In Amerika ist es ja lange schon gang und gebe. In Deutschland auch erlaubt, aber kaum praktiziert. Denn sehr schmal ist der Grad auf dem man legal vergleichenende Werbung machen kann.

Hier ein paar Beispiele. Viel Spaß !

USA:
PS3 vs. Wii
Pepsi vs. Coca Cola
Pepsi Godfather
Power PC vs. Intel
SEGA Commercial Sega vs. Nintendo
Vista vs. Mac
Commodore C64 Price Comparison


Deutschland:
Praktiker vs.Obi


Findet Ihr auch Beispiele ?

Hatte Burger King nichtmal gegen MC Donnalds gestinkert, das die 20% mehr Fleisch hätten auf den Burgern? Ich meine da war mal so eine Kampangne.

Praktiker hat ja von OBI eine Unterlassungsklage bekommen, selten aber nicht oft landen solche Verlgeiche halt vor Gericht. Seit 2002/3 meine ich sind diese Werbungen unter bestimmten Aspekten erlaubt.

Vor einigen Tagen, ich meine es war am Donnerstag stand ein Bericht dadrüber in der WAZ. Habe leider keinen Scanner, sonst hätte ich den Bericht mal hochgeladen und online finde ich den Artikel dort leider nicht.

*EDIT*

HIER MAL NOCH 1 ZEITUNGSARTIKEL DAZU:

Donnerstag, der 28. September 2006
Vergleichende Werbung: Europäischer Gerichtshof stärkt Verbraucherrechte




Brüssel - Vergleichende Werbung darf sich nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofes auf ganze Warensortimente beziehen, muss aber vom Verbraucher nachprüfbar sein (EuGH, C-356/04). Geklagt hatte der Discounter Lidl Belgien gegen die belgische Supermarktkette Colruyt. Sie hatte damit geworben, dass der Kunde jährlich eine bestimmte Summe einsparen könne, wenn er bei Colruyt und nicht bei einem Wettbewerber einkaufe.

Die Konkurrenten, darunter Lidl, wurden ausdrücklich benannt. Welche Produkte bei diesen Berechnungen konkret herangezogen wurden, ließ Colruyt offen. Die Brüsseler Richter entschieden, dass nicht nur einzelne Produkte, sondern ganz Warengruppen miteinander verglichen werden dürfen. Für den Verbraucher muss jedoch erkennbar sein, auf welche Produkte der Preisvergleich beruht. „Vereinfacht ausgedrückt: Man darf nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Denn auch das haben die Richter entschieden: Vergleichende Werbung wäre dann irreführend und damit nicht erlaubt, wenn Unternehmen nicht deutlich machen, dass sich der Vergleich nur auf eine bestimmte Auswahl von Produkten bezieht und eben nicht auf alle Produkte des verglichenen Unternehmens“, so Günter Stein, Chefredakteur des Informationsdienstes „Marketingleitung aktuell“.

Beziehe sich der Vergleich auf ein Sonderangebot, so müsse klar und eindeutig das zeitliche Ende des Sonderangebots und – wenn das Sonderangebot noch nicht gilt – der Zeitpunkt des Beginns angegeben werden.

„Der EuGH hat erneut die Rechte der Verbraucher gestärkt. Wenn ein Produkt oder ein Warensortiment als das günstigste angepriesen wird, muss den Verbrauchern die Möglichkeit gegeben werden, die Behauptung zu überprüfen. Der derzeitige Preiskampf zwischen den Discount-Ketten führt zu aggressivem Marketing und plakativer Werbung. Die Brüsseler Richter haben klar gemacht, dass dabei das Informationsrecht der Verbraucher nicht zu kurz kommen darf“, so das Resümee des Rechtsexperten Peter Wittenberg von der Bonner Kanzlei Mingers & Kollegen. (Online-Nachrichtendienst NeueNachricht)


| Ihr News-Tipp an die Redaktion | Mehr News